(2004 S. K. m. 154/son)
Dava: Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Yapı ve Kredi Banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Beşler Plastik Limitet Şirketi borca batık durumda olduğunu, ancak mali durumunu ıslah edilebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuş, mahkemece limitet şirketin muamele merkezinin İzmir'de olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İflasın ertelenmesi talebinde yetkili mahkeme İİK. nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir.
Mahkemece borçlunun sicil dosyası getirtilerek erteleme talep edildiği tarihte muamele merkezinin neresi olduğu saptanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy