(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya akaryakıt satıp veresiye senetleri imzalattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, 2.597.500.000.TL alacağın 30.9.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, akaryakıtı otobüs sahibi Mustafa adına aldığını, bu kişinin iflas etmesi nedeniyle borcunu ödemediğini, kendisinin şoför olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu akaryakıtın davalıya teslim edildiğinde ihtilaf bulunmadığı, davalının şoför olduğu, akaryakıtı dava dışı Mustafa adına alması hususunun davacıya karşı ileri sürülmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.597.500.000.TL'nin icra takibine itiraz tarihi 30.9.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu akaryakıtın otobüs için alındığı tarafların kabulündedir. Davalı dava dışı şirkete ait otobüste şoför olarak çalıştığını ve mazotu otobüse şirket adına aldığını savunmuştur. Her ne kadar dosyadaki trafik kaydında plaka numarası bildirilen aracın otobüs olmadığı anlaşılmakta ise de tarafların kabulü karşısında plaka numarasında hata olasılığı gözetilerek mahkemece davalının savunması üzerinde durulup mazot teslim edilen otobüsün malikinin belirlenmesi ve davalının şoför olarak çalıştığı otobüs sahibi adına mazot aldığı yolundaki savunması ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy