(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Mustafa ve Yüksel Özden vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında satım sözleşmesi yapıldığını, buna göre davalının mobilya grubunu müvekkiline satmasının kararlaştırıldığını ve davalıya toplam tutarı 20.000.000.000. TL. olan muhtelif çekler verildiğini, davalıya 8.000.000.000. TL.lık ödeme yapılmasına rağmen davalının 1.200.000.000. TL.lık mal teslim ettiğini, başka mal teslim etmediği gibi, adresini de terk ettiğini, bu nedenle davalının elinde bulunan 12.000.000.000. TL.lık çeklerle borçlu olmadığının tespitini, çeklerin iptalini ve çekler için ödeme yasağı konulmasını talep etmiş, çeklerin üçüncü kişilere ciro edildiğinin anlaşılması üzerine de birleşen dava açılmış ve birleşen davanın davalıların iyiniyetli olmadıklarını çekleri müvekkilin zararına bile bile ciro ile aldıklarını belirterek bu davalılara da borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Esrapen Mobilya ve Doğrama Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir.
Birleşen davanın davalıları vekili, müvekkilinin çeklere ciro yolu ile hamil olduğunu ve iyiniyetli üçüncü kişi olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tanık beyanlarına göre davalı şirketin çekleri almasına karşın protokolde belirlenen malları kısmen teslim etmediği, çekleri ciro yolu ile alan birleşen davanın davalılarının bu durumu bildikleri ve kötüniyetli oldukları gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne, davacının dava konusu çeklerle borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, İİK.nun 72/5. maddesi uyarınca kötüniyet tazminatının davalılar Mustafa Özden ve Yüksel Özden'den (sorumlulukları oranında) tahsiline karar verilmiş, hüküm birleşen davanın davalılardan Mustafa ve Yüksel Özden vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ciro yolu ile hamil olan davalıların çekleri kötüniyetle iktisap ettiklerinin tanık beyanları ile anlaşılmasına göre, davalılardan Mustafa ve Yüksel Özden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy