(6762 S. K. m. 688) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalıya ait firmada 17.1.1995 tarihinde işe başlayan müvekkilinden teminat olarak alınan tarih, bedel ve alacaklı hanesi boş üç adet senedin işten ayrıldıktan sonra takibe rağmen iade edilmediğini iddia ederek senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında senetlerin teminat senedi olmayıp davacının şirketten aldığı borç para karşılığı düzenlendiğini, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kambiyo senetlerinin zorunlu unsurlarının sonradan doldurulmasının senetlere TTK.'nun 688 vd maddeleri gereğince kambiyo senedi niteliğini kazandırmayacağı, dava konusu senetlerin kambiyo senedi niteliği taşımadığı, davalının senetlerin ödünç para karşılığında verildiğini de kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile senetlerin iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, işçi-işveren ilişkisi sebebi ile verildiği iddia edilen kambiyo senedinden kaynaklanmaktadır. Bu niteliği itibariyle davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy