(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, telefon abonesi davalının, telefon konuşma ücretini ödemediği gibi, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, kendisinin 4130394 nolu telefonu olmadığını, telefonun kendisine ait olduğu söylendiği için ayrıntılı fatura istediğini ve 18.6.2001 ile 20.6.2001 tarihli dilekçeleri imzaladığını, kendisinin telefonunun 4178031 nolu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacıya vermiş olduğu imzası inkar edilmeyen 18.6.2001 ve 20.6.2001 tarihli dilekçeleri ile takip ve davaya konu telefonun abonesi olduğunu ve kullandığını kabul ettiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy