(2004 S. K. m. 59)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, davalının haczinin düştüğünü, bu nedenle pay ayrılmaması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin süresinde satış istemesi nedeniyle haczinin düşmediğini belirterek şikayetin reddini istemiştir.
İcra mahkemesince davalının süresinde satış talebinde bulunduğu, sıra cetveline itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı 15.10.2002 tarihinde satış talebinde bulunmuşsa da İİK. nun 59.maddesinde öngörülen satış masrafını yatırmadığından satış talebi geçerli kabul edilemez. İcra mahkemesince bu yön gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy