(2004 S. K. m. 366)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, İstanbul 12 İcra Müdürlüğünün 2000/22983 sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde davalı şirkete 38.021.855.000 TL. ödenmesine karar verildiğini süresinde satış istemeyen ve haczi düşen davalıya pay ayrılmaması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin haczinin düşmediğini kıymet takdirine itiraz nedeniyle taşınmazın satılamadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesince iddia, savunma ve toplanan delillere göre kıymet takdirine itirazın satış isteme süresini kesmediği davalının haczinin düştüğü gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy