(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit-tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen REDDİNE yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava vekili, dava dışı Ahmet Kapsız adlı kişinin davalı bankada kullandığı krediye 200.000.000.-TL. limit ile kefil olduklarını davalı bankanın icra takibine geçmesi üzerine kefalet borçlarını ödeyerek 12.2.1999 tarihli ibrayı aldıklarını, ancak bankanın icra takibine devam ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının tüm kefalet sorumluluğunu yerine getirmediğini bu nedenle takibe devam olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının kefalet borcunu ödediğinden bankanın icra takibine devam etmesinin usule aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kefalet ettiği miktarı ödediğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı banka alacağının tahsili için 25.1.1999 tarihinde icra takibine başlamış olup ödeme 12.2.1999 tarihindedir. Bu durumda davalı bankanın icra takibinde kötüniyetli olduğundan bahsedilemez. Hal böyle olunca davalı bankanın tazminat ile sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy