(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen REDDİNE yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine toplam 634.179.736.890.-TL. alacağın tahsili ve 30.000.000.000.-TL. gayri nakdi teminat mektubu bedelinin depo edilmesi için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen 31.3.2004 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 431.773.413.618.-TL. üzerinden devamına, icra takip tarihinden itibaren asıl miktar 400.903.824.190.-TL. üzerinden yıllık %165 temerrüt faizi uygulanmasına, takip konusu 30.000.000.000.-TL. değerindeki teminat mektubu bedelinin davacı bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, 55.754.987.461.-TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi hükmedilen temerrüt faizi oranının sözleşmeye uygun olarak belirlenmediği hususuna ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen genel kredi ve teminat sözleşmesi nin 7/2. maddesinde borçlunun temerrüdü halinde temerrüt faizi oranının Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'na bankaca bildirilen en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %50'sinin ilavesi ile bulunacak oran üzerinden gecikme faizi uygulanacağı şeklinde belirtilmiştir. Mahkemece açıklanan sözleşme hükmü gözetilmeden eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy