(2004 S. K. m. 177)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekili ve Müdahil Fehmi Akın ve Murat Alemdar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin ilama bağlanmış alacağı icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı şirketin ilama bağlanmış alacağı icra emri tebliğine rağmen ödemediği gerekçesiyle İİK. nun 177/4. maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş, hüküm davalı ile müdahil Fehmi ve Murat Alemdar tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle İİK. nun 166. maddesi uyarınca yapılan ilan işleminde usulsüzlük bulunmamasına, İİK. nun 177/4. maddesi hükmü uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, davalı ile müdahil Fehmi ve Murat Alemdar'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istem halinde iadesine, 03.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy