(4721 S. K. m. 883)
Dava: Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı banka arasında 23.11.1992 tarihli borçlanma sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 14.maddesine göre davacıların bankaya karşı taahhüt ve yükümlülüklerinin teminatı olmak üzere taşınmaz üzerinde davalı lehine 250.000.000.-TL. birinci dereceli ipotek konulduğunu, 2510 Sayılı Yasaya göre müvekkillerine geri dönüşümlü kredi kullandırılmak suretiyle konut tahsisinin kararlaştırıldığını, yasada belirtilen 10 yıllık sürenin dolduğunu ileri sürerek taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, protokolün 7.b. maddesinde anahtar ve tapuların nihai borçlulara teslim edilse dahi bankanın arsa ve konutlar üzerindeki ipoteği hazineye olan borcun taksitleri bitinceye kadar devam edeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ipotek borcunun ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy