(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilmesine karar verilen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde diğer davalıların kefil sıfat ile imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davacı bankanın kat ihtarına itiraz ettiklerini, davacının henüz vadesi gelmeyen alacağı için takibe geçtiğini bazı sözleşmelerde müvekkillerinin imzalarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Nilgün Gökdeniz ile davacı banka arasında aynı mahkemede görülen menfi tespit davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı banka ile davalılar arasında kredi sözleşmeleri imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankaca takibe geçildiği davalı Nilgün Gökdemir'in kefaletinin davalı şirket lehine olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (hesap edilebilir-muayyen) nitelikte olduğu halde aksine düşünceyle icra inkar tazminatı talebinin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy