(6762 S. K. m. 116)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan A. A.Ş arasında bayilik sözleşmesi yapıldığını, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, yapılan tespitle davalının işyerinde başka marka tüp sattığının belirlendiğini iler sürerek sözleşme gereğince cezai şart alacakları olan 5.000.0000.000.-TL.'nin davalılardan kefalet limitleri gözetilerek müştereken ve müteselsilden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı A. A.Ş. temsilcisi O. Günaydın tespitin 7.9.2000'de yapıldığını, kendilerinin 2.9.2000' de tüp satıcılığına son verdiklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak başka marka tüpleri sattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı A. A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf bayilik sözleşmesinin Düzce 3.Noterliğinin 1.9.2000 tarihinde keşide edilen ihtarnamesi ile tek yanlı feshettiğini davacıya bildirmiş ve bu ihtar davacıya 6.9.2000 tarihinde tebliğ olunmuştur.
Öte yandan davacı davalının fesih ihtarının tebliğinden bir gün sonra 7.9.2000 tarihinde tespit isteminde bulunmuş, yaptırmış olduğu bu tespite dayanarak bayilik sözleşmesinin ihlal edildiği gerekçesiyle görülmekte bulunan bu davayı açmıştır. Bu durumda mahkemece taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak davalının fesih ihtarı, bu ihtarın içeriği birlikte değerlendirilmek suretiyle ve bu hususlar karar yerinde tartışılarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy