(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı SSK Başkalığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili düzenlenen sıra cetvelinde, satışı yapılan 18 adet taşınmaza ilişkin satış masraflarının tamamının bedeli paylaşıma konu taşınmazın satış bedelinden karşılandığını, oysa masrafın taşınmazların tamamına eşit biçimde pay edilmesi gerektiğini; müvekkilince satım harcı olarak yatırılan 318.000.000,-TL. ile tellaliye ücreti olarak yatan 96.005.000, TL.nin kendilerine ödenmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında mahkeme davanın Bafra Belediye Başkanlığı'na, SSK. Başkanlığı'na ve Bafra Vergi Dairesi'ne yöneltilmesine karar vermiş ve bu kurum ve kuruluşlara da dava dilekçesi tebliğ edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; sıra cetvelinin iptaline ve satış bedelinden her bir alacaklıya isabet edecek tutarlar gösterilmek suretiyle yeni cetvel tanzimine karar verilmiş; hüküm davalı SSK. Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sıra cetveline itiraz davaları, sıra cetvelinde yer alan ve sırasına itiraz edilen alacaklılar aleyhine açılır.
Somut olayda SSK. Başkanlığı sıra cetvelinde yer almadığından, adı geçenin dahili dava edilmesi isabetsiz ise de, adı geçen kurum yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olduğundan hüküm sonucuna etkili bulunmayan bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Öte yandan davalı temyiz dilekçesinde alacaklarının 6183 sayılı Yasa'nın 21 nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmemesinin doğru olmadığını ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiş ise de, SSK. Başkanlığı sıra cetvelinde yer almadığından ve dahili dava dilekçesi ile sıra cetvelinden haberdar olduğu halde, süresi içinde alacaklarının sıra cetveline kaydı konusunda bir dava açmadığından bu yön de bozma nedeni kabul edilmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı SSK. Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy