(2004 S. K. m. 67) (4077 S. K. m. 3, 10)
Dava: Davacı T. İş Bankası vek. Av. Erhan Eker ile davalı Kazım Coşkun arasında görülen dava hakkında Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 1.5.2002 gün ve 7258-10395 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2003 gün ve 7258-10395 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı banka ile dava dışı Egesan Gıda ve Tekstil Tur. Ltd. Şti. arasında 14.5.1999 tarihinde dövize endeksli taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi imzalandığı ve davalı Kazım Coşkun'un da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, müteselsil kefil hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının, borcu kefaletten kaynaklanmaktadır. Asıl borçlu ise ticari şirkettir. 4077 Sayılı Kanunun değişik 3. maddesinde Tüketici Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır. Kefalet borcu asıl borca bağlı fer'i bir borç olup, dava konusu olayda da borçlu şirketin kullandığı kredi ile İveco marka kamyon aldığından borçlunun tüketici olduğundan söz edilemez.
Bu nedenle davanın 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna göre değil genel hükümlere göre çözümlenmesi, dolayısı ile kararı veren mahkemenin görevli olduğu gözden kaçırılarak maddi hata sonucu görevsizlik kararı verildiğinden, Dairemizin 23.10.2003 gün 2002/7258 Esas, 2003/10395 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verildi.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi sözleşmesinin temerrüt faizi oranını düzenleyen 9. maddesi hükmü gözetilerek temerrüt faizine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle maddi hata sonucu verilen Dairemizin 23.10.2003 gün, 2002/7258 Esas, 2003/10395 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, evvelce alınması gereken onama harcından peşin harcın mahsubundan arta kalan peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy