(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu Hayrullah Çırpan'a isabet eden izale-i şuyu hissesi üzerine davalı vergi dairesinden daha önceki tarihte haciz koydurmuş olmasına rağmen, vergi dairesi ile ilk haciz sahibi diğer alacaklının garameye alınarak kendilerinin garame dışı bırakıldığını bildirmiş ve alacaklarının garameye alınması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce davalı vergi dairesi haczinin ilk haciz olan diğer davalının haczine iştirakinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle sıra cetvelinin 6183 sayılı yasanın 21 nci maddesinin ikinci fıkrasına uygun biçimde düzenlenmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK. nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy