(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, düzenlenen sıra cetvelinde, taşınmaz maliki olan Entel İnş. San. Tic. A.Ş. den alacaklı olmayan davalı Vergi Dairesine, taşınmazın satış bedelinden pay ayrıldığını, davalı Vergi Dairesinin borçlunun dışında bir tüzel kişiliği bulunan Entel İnş. Malz. San. Tic. A.Ş.den alacaklı olduğunu, kaldı ki Vergi Dairesince taşınmaz üzerine konulan ihtiyati haczin ilk hacze iştirak imkanı tanımadığını ve davalı Vergi Dairesince açılan tasarrufun iptali davasında alacağın 40.802.312.000.-TL. olarak belirlendiğini ve ihtiyati haczin de bu miktar üzerinden konulduğunu, bu nedenle davalının garameye alınan alacak tutarının da gerçeği yansıtmadığını bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı Vergi Dairesinin haczinin tasarrufun iptali davasından sonra ilk hacze iştirak edebileceği ancak saptanan 48.690.758.987.-TL. üzerinden sıra cetveline alınabileceği gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy