(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ödeme için protokol yapıldığını, davalının borcuna mahsuben 7.500.000.000.-TL. ödediğini, bunun dışında ödeme yapmaması üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir, birleşen davada ise yanlar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın ve birleşen davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre asıl davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 12.116.089.397.-TL. üzerinden 9.636.933.150.-TL. esas alacağa takipten itibaren %70'den başlamak üzere talebi aşmamak kaydıyla değişik oranda reeskont faizi yürütülmek suretiyle devamına, birleşen davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 2.561.476.917.TL. üzerinden 2.374.750.000.-TL. esas alacağa takip tarihinden itibaren %70'den başlamak üzere talebi aşmamak kaydıyla değişik oranda reeskont faizi yürütülmek suretiyle devamına, her iki davada sadece birikmiş faize itiraz nazara alınarak davalı yanın haksız çıktığı miktarın %40'ı oranında davalının inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu icra takiplerinde sadece işlemiş faize değil, asıl borca da itiraz edilmiş olduğu halde, mahkemece sadece işlemiş faize itiraz edildiği gerekçesiyle icra inkar tazminatının belirlenmesinde hataya düşülmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy