(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Mustafa Kavlak ile davalı vek. Av. Lale Şimşek'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, 3.4.2000 tarihli sözleşme ile davalıya 53.000.000.000.TL'lik mal siparişi verdiklerini ve toplam 53.135.000.000.TL ödemede bulunduklarını, davalının 17.639.910.000.TL'lik mal teslim ettiğini bu nedenle fazla ödemenin istirdadı gerektiğini iddia ederek 32.400.000.000.TL fazla ödemenin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının kendilerine yaptığı ödemenin 9.585.000.000.TL olduğunu bunun dışında herhangi bir ödeme olmadığını, ödeme için verilen çek ve senetlerin karşılıksız çıktığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 39.500.000.000.TL ödemede bulunduğu, teslim edilen mal bedeli indirildiğinde 21.860.090.000.TL fazla ödeme saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından davalıya teslim olunan müşteri çek ve senetlerinin tahsil edildiğinin anlaşılmasına ve davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili Ekrem Yılmaz tarafından düzenlenen ve davacıdan 39.500.000.000.TL tahsilat yapıldığını gösteren belgenin dikkate alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 375.000.000.TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy