(818 S. K. m. 106)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Tekin Aslan gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait akaryakıt istasyonu içinde 1 adet LPG satış istasyonu kurulması konusunda davalı ile anlaşma yapıldığını, 21.9.1999 tarihinde tesisin kurulup satış yapılır hale getirildiğini, yapılan denetimlerde ruhsat için gerekli eksikliklerin ortaya çıktığını, eksikliklerin giderilmesinin davalıdan istendiğini ancak eksik belgelerin teslim edilmediğini, 14.12.2000 tarihli ihtarla sözleşmenin feshedildiğini istasyonun kapalı kalması nedeniyle kar kaybına uğradığını ileri sürerek sözleşmenin feshine, 2.800.000.000.-TL. kar kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre tesisi kuran davalının İş müfettişlerince tespit edilen belgeleri davacıya vermeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını davacının sözleşmeyi feshinde haklı olduğu, davacının usulsüz olarak LPG satmaya devam etmesinin kar kaybı talebinden mahrum etmeyeceği gerekçesiyle sözleşmenin 14.12.2000 tarihli ihtarla feshedilmiş olduğunun tespitine, 1.677.378.884.-TL. kar kaybının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davacının 1.677.378.884.-TL. kar kaybına uğradığı kabul edilerek hüküm kurulmuştur. 11.3.2002 tarihli bilirkişinin 1.ek raporunda tespit edilen bu meblağa itiraz üzerine alınan 19.9.2002 tarihli raporda 1.071.850.683.-TL.'na indirilmiştir. Mahkemece gerekçesi gösterilmeden itiraz edilen 11.3.2002 tarihli rapordaki meblağın esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarına reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy