(6183 S. K. m. 35) (213 S. K. m. 10) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Bünyamin Kırkuşu'ndan alacaklı olduğunu, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde haczi geçersiz olan ve borçlusu da farklı bulunan davalı vergi dairesinin garameye dahil edildiğini, kaldı ki vb. alacağının miktarının belirli olmadığını bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vergi dairesi vekili, müvekkilinin Has Bas Gıda Hayvancılık, Turizm İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alacaklı olduğunu, bu şirketin ortağı bulunan Bünyamin Kırkuşu hakkında yasal usuller tamamlanmak suretiyle takip yapıldığını ve taşınmaz üzerine konulan haczin geçerli olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan uzman bilirkişi raporuna göre, dava dışı Bünyamin'in borçlu şirket ortağı olması nedeniyle 6183 sayılı yasanın 35 m. ve VUK. nun 10'ncu maddesi uyarınca şirket borçlarından sorumlu olduğu ve bu itibarla sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy