(4721 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasındaki bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini ancak takibe konu bononun düzenleme tarihinde borçlu davacının hukuki işlem yapma ve bono düzenleme yeteneği bulunmadığını, paranoid şizofreni denilen akıl hastalığına düçar olduğunu iddia ederek bononun ve takibin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının müvekkiline olan borcu nedeniyle dava konusu bonoyu düzenlediğini, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak için taşınmazlarını elinden çıkardığını, iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava ve takip konusu senedin düzenlenme tarihinde Murat Ali Çalık'ın medeni hakları kullanma ehliyetinden yoksun olduğu, akıl hastalığı içinde bulunduğu Adli Tıp Kurumu raporu ve Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin hacir kararı karşısında hukuki değer taşımayan senetten dolayı yapılmış icra takibinin geçersiz olduğu, davacının borçlanma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy