(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkilinin dava dışı C. G. ve Z. Z. G.'den alacaklı olduğunu; borçlulara ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde kendilerine ikinci sıranın verildiğini, oysa 25.12.2000 tarihli ihtiyati hacizlerinin davalının 20.08.2001 tarihli ipoteğinden önce olduğunu bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce davacı yanca yapılan takipte ödeme emrinin 06.08.2001 günü ilanen tebliğ edildiği ve ihtiyati haczin 14.08.2001 günü kesin hacze dönüştüğü; davalı ipoteğinin ise 20.08.2001 tarihli olduğu ve önceki tarihli haczin sıra cetvelinde önde bulunması gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davalının ipotek tarihi, ihtiyati haciz şerhinin tapu kaydına işlendiği tarihten sonra olup, ipoteğin tesisi sırasında davalı yan ihtiyati haczin varlığını öğrenmiş olmalıdır. Bu durumda, ipotek hakkı sahibi taşınmazın bedelinin kendisinden önce ihtiyati haciz sahibi alacaklının alacağı için teminat teşkil ettiğini bilebilir. Açıklanan nedenle, ihtiyati haciz, kesinleşmiş olmak kaydıyla ipoteğe göre önceliklidir ve ihtiyati haczin kesinleşme tarihinin önemi yoktur. Sonucu itibariyle doğru bulunan İcra Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy