(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili davalı şirketin abonelik sözleşmesi çerçevesinde elektrik enerjisi kullandığını; bundan doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın 552.797.061,-TL.lik kısmının kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin davadan önce 27.01.1998 tarihinde feshedildiği ve tasfiyenin 13.04.1998 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
Feshedilerek hükmi şahsiyeti ortadan kalkmış bir şirketin taraf ehliyetinin bulunmayacağı ve bu nedenle anılan şirket aleyhine dava açılamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy