(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde temizlik yan ürünleri, asit, soda ve kostik sattığını, bedelin tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili söz konusu malların teslim edilmediğini, faturaların gönderilmediğini ve davacı dayanağı belgelerde müvekkilinin yetkili imzalarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna ve davacı temsilcisinin son oturumda eda ettiği yemine göre, davanın 12.800.000.000.-TL.lik kısmının kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yapmış olduğu takibine dayanak olarak 21.562.909.690.-TL. tutarlı beş adet faturayı göstermiştir. Takibinde ise asıl alacak olarak 12.800.000.000.-TL. istemiştir.
Davalı ise itirazında borcu ve faizi kabul etmediğini bildirmiştir.
Davacı yanca dosya içerisine ibraz edilen malın teslimine ilişkin irsaliyelerden sadece iki adedinde imza bulunmaktadır. İnceleme konusu yapılan davacı defterlerinin kapanış tasdiklerinin olmadığı, alınan bilirkişi raporu ile sabittir.
Bu durumda malın teslimine yönelik isbat külfeti üzerinde bulunan davacı alacaklının imzalı irsaliyelere yönelik beyanı dikkate alınarak söz konusu imzaların davalı çalışanlarına ait olup olmadığı üzerinde yeterince durulup, bu yönde davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi, mahkemece davalı yana çıkartılan ilk açıklamalı tebligatın usulüne uygun olmadığının gözden kaçırılarak eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy