(2004 S. K. m. 142, 206)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili müvekkili şirketin dava dışı Elpa Gıda Kimyasal Maddeler San. Tic. Ltd. Şti. nden alacaklı olduğunu, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, henüz faturası düzenlenmemiş ve tescili yapılmamış olduğu bir dönemde davalı lehine kurulan rehnin geçerli olmadığını; kaldı ki, yaptıkları ihtiyati haciz esnasında söz konusu aracın borçlu şirketin yedinde bulunduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı iddialarının daha öncede başka bir davaya konu edildiğini ve kesin hükme bağlandığını; sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, satışa konu aracın davacı yanca 18.07.2000 tarihinde ihtiyaten haczettirildiği sırada borçlu şirket yedinde bulunduğu, daha sonra 07.03.2000 tarihinde rehin belgesinin düzenlendiği ve bu itibarla rehnin üçüncü şahıslar yönünden bağlayıcılık kazanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK.) 142/son maddesine göre, sıra cetveline itiraz alacağın esas ve miktarına ilişkin ise genel mahkemeler, sırasına ilişkin ise icra mahkemeleri görevlidir.
Somut olayda davacının iddiası davalı banka ile dava dışı borçlu arasındaki alacağın hiç ya da belirtildiği miktarda olmadığı yönünde değil; davalı bankanın alacağının teminatı olan rehnin muvazaalı biçimde ve sonradan konduğu yönündedir.
İİK.nun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, rehinle teminat altına alınmış olan alacakların, satış bedelinden öncelikle tatmin edileceği hükmünü amirdir. Bu itibarla, rehnin geçersizliğine ilişkin itirazlar sıraya yönelik olup sıra cetveline itiraz davasının icra mahkemesince incelenmesi gerekir. Aksine gerekçeyle ve mahkemenin görevli olduğundan bahisle davanın esasına girilip hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy