(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, kaçak su bedelinin haksız fiil gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre olayda kaçak su kullanılmadığı davalıların usulsüz sayaç taktığı ve su kullandığı gerekçesi ile tüketilen su miktarının cezalı olmayan bedeli olan 3.034.188.675.-TL'nin tespit tarihi olan 26.5.2001 gününden itibaren değişen oranlarda işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy