(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki traktör alım-satımı sebebiyle müvekkilinin davalıdan aldığı traktöre karşılık 9.000.000.000.TL bedelli çek keşide ederek verdiğini çeke mahsuben davalıya 4.500.000.000.TL ödeme yapıldığı durumda davalının satmış olduğu traktörün resmi satışını yapmayarak geri aldığını ve çeke dayalı olarak bakiye 4.500.000.000.TL'nın tahsili için müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek çek sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalıya ödenmiş olan 4.500.000.000.TL'nın sebepsiz zenginleşmeye yol açtığı gerekçesiyle faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı aleyhine icra takibinin yapıldığı yerin ve müvekkilinin ikametgahının Cihanbeyli olduğunu, yargılama yetkisinin de Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesine ilişkin bulunduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, icra takibinin yapıldığı yer ve davalının ikametgahının Cihanbeyli olması sebebiyle İİK. nun 72/8. maddesi gereğince yargılama yetkisinin bu yer Asliye Hukuk Mahkemesine ilişkin bulunduğu gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy