(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ticari faaliyet yaptığı davalı firmadan ihraç edilmek kaydıyla İndesit marka beyaz eşya alımı konusunda anlaştığı ve ihraç karşılığındaki KDV alacağına karşılık davalı firmaya teminat olarak 25.2.2002 tarihli 9.000.000.000. TL. bedelli çekin verildiğini, yapılan anlaşma gereği müvekkilinin adına ihracat yapıldığını, talebe rağmen çekin iade edilmeyerek takibe konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu çekin satılan mal karşılığı düzenlendiğini, teminat senedi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının dava konusu çekin teminat çeki olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy