(4077 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava taraflar arasında akdedilen Ticari Krediler Sözleşmesinden doğan davacı alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasa gereğince görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4077 Sayılı Yasa'nın 4822 sayılı Yasa ile değişik 3/e maddesine göre tüketici bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişidir. Tüketici kredisi ise aynı Yasanın 10 ncu maddesinde düzenlenmiş olup, tüketicilerin bir mal veya hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldıkları kredi olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda kredi asıl borçlusu anonim şirket olup, diğer davalılar kredinin kefilleri durumundadırlar. Alınan kredi de dövize bağlı teminat mektubu alınmak üzere imzalanmış genel ticari kredidir. Yukarıda anılan Yasa maddeleri ile somut olayın şartları bir arada değerlendirildiğinde, davalı şirketin krediyi ticari ve mesleki amaçla mal veya hizmet edinmek maksadıyla aldığı ve bu itibarla "tüketici" kavramının kapsamı dışında kaldığı; öte yandan kredinin de türü itibariyle "tüketici kredisi" "olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla aksine gerekçeyle verilen görevsizlik kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy