(818 S. K. m. 96)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Yüksel Vardareli ile davalılardan Ulus Menkul Değerler A.Ş. vek. Av. Hakan Polat gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, Ulus Menkul Değerler A.Ş.nin müşterisi olan müvekkilinin 26.11.1999 tarihi itibariyle 22,5107 İhlas Holding, 60 Lot Kristal Kola hisse senedinin kayıtlarda bulunmadığını, İrfan Güneyli'nin hesabından virman yoluyla gelen hisse senetlerinin davalının zimmetinde kaldığını ileri sürerek hisse senetlerinin aynen, mümkün olmazsa 1.998.750.000.-TL. nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ulus Menkul Değerler A.Ş. vekili, acentanın Sermaye Piyasası faaliyeti teşkil etmeyen işlemlerinden aracı kurumun sorumlu tutulamayacağını, davacının menkul kıymet sözleşmesinin tarafı olmadığını, İrfan Güneyli'nin mutabakat beyanına göre iddianın haksız ve dayanaksız bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının ileri sürdüğü virman işlemini kanıtlayamadığı, İrfan Güneyli'nin aracı kurumu ibra ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının virman işlemini kanıtlayamamış olmasına, İrfan Güneylinin hesabının bu kişi tarafından ibra edilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı Ulus Menkul Değerler A.Ş. yararına takdir edilen 375.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy