(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. Tahsin Türkçapar ile davalı-karşı davacı vek. Av. Ömer Rıfat Vidinli'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı Kolsuzlar A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İİK. nun 67. maddesi uyarınca borçlu yararına tazminata hükmedilmesi için takibin haksız olması yanında kötüniyetle yapılmış olması gereklidir. Davacı- karşı davalı Kolsuzlar A.Ş. icra takibinde kısmen haksız çıkmış ise de, kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilmiş değildir. Bu durumda reddolunan kısım yönünden tazminata hükmedilmemesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru değildir.
Diğer yandan, davacı Kolsuzlar A.Ş.nin başlattığı icra takipleri ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip olup, takip dayanağı ipotekler limit ipoteğidir. Dolayısıyla borçtan ve fer'ilerinden limit ile sorumludur. Davalıların borçlu oldukları belirlendiğinden alacaklı alacağını takip konusu ettiği ipotekleri paraya çevirerek tahsil edecektir. Hal böyle olunca ipoteklerin fekkine karar verilemeyeceği gözetilmeden mahkemece karşı davaların kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı Kolsuzlar A.Ş.nin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı Kolsuzlar A.Ş. yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 375.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy