(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Demet Ezer ile davalı vek. Av. Yücel Kahraman'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı banka ile davadışı Ecar Oto Kiralama A.Ş. arasında dövize endeksli kredi sözleşmesi imzalandığı, davacının da davadışı Ecar Oto Kiralama A.Ş.'nın kullandığı kredinin teminatını teşkil etmek üzere davalı banka nezdindeki hesabı üzerine rehin ve blokaj sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı vekili, müvekkilinin hesabındaki paranın müvekkiline ödenmediğini yapılan icra takibine de davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının imzaladığı sözleşme uyarınca davacının mevduatındaki paranın kredi borçlunun hesabına virman edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının imzaladığı taahhütnamenin sonuçlarına katlanmak zorunda olduğu davalının sözleşmeye aykırı bir davranışı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle menkul rehninin geçerliliği için rehin miktarının gösterilmesine gerek olmamasına somut olayda davacının mevduatını davadışı borçlunun kredi borcuna karşılık rehnettiği anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 375.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 17.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy