(2004 S. K. m. 67) (4721 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan GSM Abonelik Sözleşmesi uyarınca düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının abonesi bulunduğu telefonun 2000 yılı Kasım-Aralık ile 2001 yılı Ocak ve Şubat dönemi borcunu süresinde ödemediği, emsal şirketlerde uygulanan faiz oranları ve TMK. nun 2. maddesi nazara alınarak asıl alacağa yıllık %96 oranında faiz tahakkuk ettirildiği, asıl alacağa itiraz edilmediğinden ve şartları oluşmadığından inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy