(2004 S. K. m 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Can H. Berkdil'e borcuna karşılık 3.000.000.000.-TL. bedelli çek verdiğini, çekin günü gelmeden vergi dairesince tebliğ edilen haciz bildirisi ile adı geçen davalının 2.000.000.000.-TL. vergi borcunun istendiğini, bu durumu öğrenen davalının çeki yanında çalışan diğer davalı Güner Erbil'e ciro edip, takibe konulduğunu, haciz bildirisinin içeriğinin davalılara ihtarname ile duyurularak çek bedelinin 2.000.000.000.-TL. sının vergi dairesine, 1.000.000.000.-TL. sının çek hamiline çekin iadesi karşılığında ödeneceğinin bildirildiğini, çekin iade edilmemesi üzerine mahkemece tayin edilen tevdii mahalline çek bedelinin ödendiğini iddia ederek alacağın tamamının iptaline ve lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davacının borcunu ödeyip, icra dosyasını kapattığını, davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının tevdii mahalline yatırdığı çek bedelini feragat sonucu geri aldığı, icra takip dosyasına takip bedelini ödediği, mükerrer ödemenin söz konusu olmadığı, davacının talebinin konusuz kaldığı gerekçesi ile davanın reddine ve % 40 inkar tazminatının davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 72/4. maddesi uyarınca, alacaklı lehine tazminata hükmedilebilmesi için borçlunun ihtiyati tedbir kararı alıp uygulatması ve böylece alacaklının alacağına kavuşmasının geciktirilmesi gerekir.
Somut olayda bu koşullar mevcut olmadığından tazminata hükmedilmemesi gerekirken davacı borçlunun % 40 tazminatla sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy