(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Semir Özdemir vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin taksitle 21 EH 612 plaka sayılı minibüsü satın alıp, düzenlenen bonoları zamanında ödemesine rağmen rehnin kaldırılmayarak davalı Semir Özdemir tarafından ikinci kez paranın tahsil edilmek istendiğini iddia ederek araç kaydı üzerinde rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Semir Özdemir vekili cevabında, davacının müvekkiline borcu olup, borcuna karşılık aracın rehnedildiğini borcun ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalı Semir Özdemir'den minibüs satın alıp, satış bedelini tamamen ödediği, satış yapılan araca ilişkin olarak verilen rehin şerhinin kalmasında herhangi bir yarar bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Semir Özdemir vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Semir Özdemir vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy