(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, hizmet bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının takibe dayanak yaptığı faturanın taraflar arasındaki 8.5.2000 tarihli sözleşme ile alakasının olmadığını, tarafların bu sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirdiğini, kaldı ki icra takibinde sözleşmeye dayanılmadığını belirterek davanın reddiyle % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece usulüne uygun olarak tanzim edilen davalı defterlerinde herhangi bir borç gözükmediği, davacı defterlerinin kapanış tasdikinin bulunmadığı, faturanın kesilmesini gerektiren yazılı bir belgenin davacı yanca sunulamaması gerekçeleri ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy