(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, üye işyeri sözleşmesi gereği davacı bankanın kart sahiplerinin bankası tarafından Chargeback işlemiyle borçlanması sonucu oluşan toplam 660.000.000.-TL. alacağın faiz ve ferileriyle birlikte üye işyeri olan davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin satış işlemlerini davacı bankadan provizyon almak suretiyle gerçekleştirdiğini, kart sahiplerince çalıntı veya gasp kart ihbarının olmadığını, sözleşmeye aykırı davranılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen imza incelemesine ait bilirkişi raporu ve sözleşme kapsamına göre ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy