(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, taraflar arasında imzalanan Kontenjan sözleşmesi uyarınca, davalının ödemediği bakiye fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığı için davanın reddi gerektiğini savunmuş ve 21.10.2002 tarihli dilekçesi ile sözleşmenin 12.maddesine göre uyuşmazlığın Türsab Tahkim Kurulunca çözümlenmesi gerektiği için davanın bu nedenle reddini istemiştir.
Mahkemece davalının süresinden sonra bildirdiği tahkim itirazına karşı davacının, savunmanın genişletilmesi itirazı olmadığı ve muvafakat etmediğini belirtmemekle zımnen kabul etmiş sayılacağı gerekçesiyle, sözleşmenin 12.maddesine göre uyuşmazlığın hakemde görülmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına,22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy