(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı tarafından borçluya ait araca 15.5.2001 tarihinde haciz konulduğunu, bir yıl içinde satış istenmemesi nedeniyle haczin düştüğünü, bu nedenle müvekkili bankadan sonra sıra cetvelinde yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince davalı alacaklının süresinde satış istememesi nedeniyle 15.5.2001 tarihli haczinin düştüğünü, davacı bankanın 4.10.2001 tarihli haczinin geçerliliğini koruduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle aracın trafik kaydına konulan haczin fiili haciz gibi geçerli bulunmasına, davacı alacaklının 2.10.2002 tarihli usulüne uygun satış talebi sonucu haczinin düşmemiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy