(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin oğlu Rıza Ceylan'ın kandırılmaya elverişli olduğunu bilen Yücel Özkan ve Recep Arıcı isimli kişilerin Yimpaş'tan alışveriş yaparak Rıza Ceylan'a senet imzalattırdıklarını, bu şekilde başka senetlerde imzalatılıp borç altına sokulduğunu, vesayet altına alındığını, senetlerin tahsili için aleyhine takibe geçildiğini iddia ederek müvekkili açısından takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıda zeka geriliği bulunduğu ve vesayet altına alındığı sağlık kurulu raporuna göre zeka geriliğinin belirgin olması nedeniyle davacının kefil olduğu sözleşmede davalının gerekli dikkati göstermemiş olması gerekçeleriyle davanın kabulüyle Rıza Ceylan'ın kefilliği ile borçlanmasına dair Edirne 2.İcra Müdürlüğünün 2001/9973 sayılı dosyasındaki takibin iptaline dair verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dava konusu senedin tanzim edildiği tarihten çok sonra vesayet altına alındığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde davacı Rıza Ceylan'ın senedin tanzim edildiği tarih itibariyle medeni hakları kullanma ehliyeti bulunup bulunmadığı ve dolayısıyla kefil olduğu senetten dolayı sorumluluğu konusunda mahkemece gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve incelemeye göre yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy