(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki teminat mektubunun hükümsüz olduğunun tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Okan Özcan ile davalı vek. Av. Halil Öztek'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, davalı Seka'nın Selülöz ihtiyacını karşılanması için yapılan ihaleye teklif veren ve ihale üzerinde kalan davacının davalıya verdiği teminat mektubunun karşılıksız kaldığının tespiti ve teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için verilen ihtiyati tedbir kararının devamı istemi ile açılmıştır.
Davalı vekili, akreditifin süresinde açıldığını ancak bankalar arası yazışmalardan dolayı geç tebliğ edildiğini ancak malın sevk vadesinin de uzatıldığını davacının uzatılan sürelerde de eksik mal teslim ettiğini sözleşmenin haklı nedenlerle müvekkili tarafından fesih edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının uzatılan sürelerde dahi edimini yerine getiremediğini bu nedenle teminat mektubun hükümsüzlüğünün söz edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının sözleşmeyi ayakta tutmak için davacıya verdiği süre uzatımları içinde dahi davacının edimini yerine getirmediği edimini ifada temerrüde düştüğü anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması, gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 375.00. YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy