(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 388, 389)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Yerel mahkemece, yargılamanın sonuçlandırıldığı son oturumda davanın reddine, sair hususların esas hükümle karar altına alınmasına denildiği halde gerekçeli kararda davanın ve ıslah talebinin reddine, .... davacı tarafın itiraz edilen asıl takip miktarının %40'ı ile inkar tazminatına hükmedilmesine, bu miktarın davacıdan alınarak davalıya verilmesine şeklinde karar oluşturulmuştur.
Oysa, oluşturulup duruşma tutanağına geçirilerek okunan kararın, HUMK. nun md. 388'de belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermesi gerekmektedir (HUMK. nun md. 388/II, 389, 489/II).
Bu nedenle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kısa kararla gerekçeli karar arasındaki farklılıkta aynı yasanın 381/II maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy