(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Ayşe Sezin Benel ile davalı Şirket Müdürü Ali Osman Doğan ve vek. Av. Tahsin Yeğiner'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket müdürü ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinden 15.11.2001 tarihli fatura muhteviyatı akaryakıtı satın alan davalının fatura bedelini ödemediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacıdan satın aldıkları akaryakıtın faturasının 15.10.2001 tarihli olup, bedelin ödenmesi nedeniyle faturanın davacı yanca kapalı olarak düzenlenip kendilerine verildiğini, 15.11.2001 tarihli fatura muhteviyatı malı almadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki alım satımın 15.11.2001 tarihli fatura ile gerçekleştiği ve bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın benimsenen bilirkişi raporuna göre, kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yanın takip ve dava konusu 15.11.2001 tarihli faturanın açık fatura olarak düzenlendiği, bedelinin ödendiği ve davacının dayandığı faturanın aslında 15.10.2001 tarihli olup kapalı olarak düzenlendiği yolundaki savunmasını kanıtlayamamış olmasına ve davacıya ait olduğu iddia olunan kaşe üzerinde de davacıyı temsil ve ilzama yetkili imzanın bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 400.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy