(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Ticari İşletme Rehni Sözleşmesi yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine yapılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının itirazının iptaline, 315.614.293.395.-TL.nın takip tarihinden itibaren % 150 temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu yeterli açıklıkta olmadığı gibi Yargıtay denetimine imkan verecek nitelikte değildir. Yapılacak iş konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 24.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy