(2004 S. K. m. 72) (4721 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine 5.5.2001 vade tarihli 3.800.000.000. TL. bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin muhtelif keşide tarihli çeklerle borcun 1.350.000.000. TL.lık kısmını ödediğini, kalan kısmı ise icra takibinden sonra elden ödediğini ileri sürerek davalıya müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, kıymetli evrakın illetten mücerret olduğunu, davacının 700.000.000. TL.yi elden ödediğini, borcunun bir kısmını ise çeklerle ödediğini, kalan kısım için dava konusu bononun düzenlendiğini, bu çek için 700.000.000. TL. dışında ödeme yapmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının bonodan doğan borcun 700.000.000. TL.lık kısmını elden ödediğini, davacının çeklerle yaptığını beyan ettiği ödemeleri davalının kabul ettiğini, ancak başka bir borca ilişkin olduğunu iddia ettiğini, böylece ispat yükünün davalıya geçtiği ve davalının bu iddiayı ispat edemediği, davacının da yemin teklif etmeyeceğini beyan ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve tefhim edilen kısa kararda yazılan 3.800.000. TL. rakamının daktilo hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına ve bu hususun gerekçeli kararda da belirtilmiş olmasına, böylece anılan hatanın sonuca etkili bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy