(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasındaki factoring sözleşmesine göre 1.8.1997 tanzim tarihli 10.000.000.000.-TL. bedelli açık vadeli bononun davalı şirket çalışanı Sabri Çelik'e imza karşılığı teminat olarak verildiğini ve fotokopiye teminat yazıldığını, göstermelik bir ciranta ihdas edilerek davalı Emre Soyuer'in son hamil olması nedeniyle icra takibine geçildiğini belirterek müvekkillerinin teminat amaçlı verilen senetten dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili şirketin senette imzası olmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini, diğer müvekkilin ise davacı Eras Kimya Ltd. Şti.nin aldığı nakit para karşılığında bonoyu verdiğini ileri sürerek ödenmeyen borçtan dolayı açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı Grup Factoring Hizmetleri A.Ş. yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı Emre Hüseyin Soyuer hakkındaki davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy