(4857 S. K. m. 1) (5521 S. K. m. 1) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin imzalamış olduğu bedelsiz senet ile icra takibine girişen davalıyı Cumhuriyet Savcılığına şikayet ettiklerini, açılan kamu davasında davalının Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/272 K. S. kararı ile mahkum edildiğini, davalının alacaklı olmadığını bilerek haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine devam ettiğini belirterek icra takibinin ve senedin iptaline, %40'dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline ilişkin işletmede çalıştığı süre içerisinde uhdesine değişik zamanlarda para aldığı durumda ödemediğini, zorla senet imzalattırıldığı ve borçlu olmadığı yönündeki iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/233 Esas, 272 Karar s. kararı, toplanan delillere göre davanın kabulü ile icra takibine konu 20.000 USD bedelli bono sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine 13.390.664.000.TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. Dava, işe giriş sırasında verilen bonodan kaynaklandığına göre, iş ve iş mahkemeleri yasalarının ilk maddelerinde belirtildiği üzere davanın iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Yerel mahkemece görev konusu üzerinde durulmaksızın işin esasının incelenmiş olması yanlıştır. Mahkemece yapılacak iş, 4857 ve 5521 s. Yasaların (1) maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görevsizlik sebebiyle reddine karar vermek olacaktır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma biçimine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine, 16.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy