(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu Alper Benzeş'e ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı Yapı ve Kredi Bankası AŞ.nin takibinin ne zaman kesinleştiğinin belirtilmediğini ve haczin sonraki tarihli olmasına rağmen SSK. Başkanlığı'nın garameye dahil edildiğini bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davalı Yapı ve Kredi Bankası AŞ.nin haczinin 16.05.2001 tarihinde kesinleştiği ve diğer davalı SSK. Pendik Sigorta Müdürlüğü'nün haczinin de 6183 sayılı Yasaya uygun olarak ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu ile Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un kamu alacaklarının hacze iştirakini düzenleyen 21 nci maddesine uygun olarak düzenlenmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK. nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 03.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy