(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetvelini itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçlu Enkay Ltd. Şti'ne ait mahcuzların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya birinci sırada yer verildiğini, davalının takip borçlusundan alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Mahkemece davalının takip konusu bono nedeniyle alacaklı olduğunu gösteren başka delil sunulmadığı, davalının alacağın varlığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının takip konusu meblağ kadar alacaklı olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davalı ve müdahil vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy